- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בר"ע 10431-01-13
|
בר"ע בית דין ארצי לעבודה |
10431-01-13
28.4.2013 |
|
בפני : ורדה וירט-ליבנה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ציון באוני |
: המוסד לביטוח לאומי ירושלים סניף ויצמן |
| פסק-דין | |
השופטת ורדה וירט-ליבנה
1. לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בירושלים (ב"ל 33033-02-12; השופט דניאל גולדברג), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (אי כושר) (להלן - הוועדה) מיום 11.1.2012.
2. מבקשת רשות הערעור עולה כי למבקש נקבעה דרגת אי כושר צמיתה בשיעור של 100% משנת 2007, בעקבות אירוע לבבי שעבר. בקשת רשות הערעור שבפנינו מתייחסת לתקופה שבין השנים 2005-2007 לגביה נקבעה למבקש דרגת אי כושר בשיעור של 60%. הוועדה התכנסה ודחתה את ערר המבקש, מבלי שהיה נוכח ומבלי שאף הוזמן לישיבת הוועדה. על כן, עניינו של המבקש הוחזר לוועדה מכוח פסק דין של בית הדין האזורי מיום 6.10.2011, במסגרתו נקבע כי הוועדה תדון בטענות המבקש בעניין השפעת הסכרת והנוירופתיה על כושרו לעבוד ותפרט באילו עבודות מסוגל המבקש לעבוד.
יחד עם זאת, מהחלטתה של הוועדה מיום 11.1.2012 עולה כי היא לא מילאה אחר הוראות פסק הדין ודנה בעניינו של המבקש מבלי שהיה נוכח בישיבת הוועדה.
3. לאחר עיון בבקשת רשות הערעור ובנספחים המצורפים לה, הוצע לצדדים בהחלטה מיום 19.3.2013 להגיע להסכמה, לפיה עניינו של המבקש יוחזר לוועדה, זאת לצורך זימון המבקש לישיבת הוועדה ושמיעת טענותיו בעניין השפעת הסכרת והנוירופתיה על כושרו לעבוד. לאחר שמיעת טענות המבקש, תדון הוועדה בטענות אלו ותפרט באילו עבודות הוא מסוגל לעבוד, תוך שימת לב לליקוייו.
4. המוסד לביטוח לאומי הודיע כי הוא מקבל את הצעת בית הדין. בתגובתו מיום 18.4.2013 ביקש המבקש כי יינתן תוקף של פסק דין להסכמה זו.
5. נוכח הסכמת הצדדים בדבר החזרת עניינו של המבקש לוועדה לצורך שמיעת טענותיו, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות, זאת בהתאם לקבוע בתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991.
6. אשר על כן, ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, לפיה עניינו של המבקש יוחזר לוועדה, זאת לצורך זימונו לישיבת הוועדה ושמיעת טענותיו בעניין השפעת הסכרת והנוירופתיה על כושרו לעבוד. לאחר שמיעת טענות המבקש, תדון הוועדה בטענות אלו ותפרט באילו עבודות מסוגל המבקש לעבוד, תוך שימת לב לליקוייו.
7. משהסתיים ההליך בהסכמה, אין מקום לפסוק הוצאות לטובת המבקש בהליך זה.
ניתן היום, י"ח אייר תשע"ג (25 אפריל 2013), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.
|
ורדה וירט-ליבנה, שופטת, אב"ד |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
